几乎天天都有读者咨询SEO相干题目，大部分人都能正常交流，但总有部分做seo的同伙喜好钻牛角尖。
从现有的搜索引擎来看，许多时候都能找到貌似很特别的网站，小部分SEO人就喜好拿这个说事。一样平常情况下，通过大量实践或者观察的效果，就可以去使用，小部分情况下，即使不如许做，网站也能取得较好的关键词排名，这也是说事的理由。
比如说某个做二手商品类的网站，建站时间不是分外长，但收录已经达到45万多，正常情况下应该是采集的体例组织的内容。可就有人说：这个网站是开放用户注册的，假设有10000小我，每小我发45篇内容，就能达到45万的文章量。
我细心观察了收录的内容页，其内容都是细致详细的，是经过加工的，也就是说，不是由通俗用户来组织的。
比如说网页的url路径优化不建议使用动态的百度关键词，建议使用静态的。有人就反驳，拿几个收录比较好的，但url是动态的网站予以反驳。
现实上，搜索引擎能识别不复杂的动态url。但题目点在于相称条件下，静态的url相对于动态的，对搜索引擎更加友爱罢了。
比如，我们给网站做外链的时候，要求尽量避免垃圾外链，典型的为博客留言或者论坛签名，假如有大量的类似链接，对于网站的seo结果只有坏处没有益处。
又有人钻牛角尖，某网站就是通过这种体例把排名做上去的，且这个网站的关键词排名非常坚挺。
对于这个题目，我不否认，深条理的缘故原由照旧在于搜索引擎不完美，假设搜索引擎数据库来一次大更新，那么网站的排名很有可能掉；并且，或许只看到了这部分垃圾外链，没有看到网站具有更多的优质链接。
一向有个说法，那就是网站内容是网站SEO优化的不可或缺的一部分，没有内容的网站就是无米之炊，可也有相反的例子，那就是简单的单页面，许多单页面排名很好。
这个题目，或许在于关键词的竞争力度小，或者在于这个页面有大量的其他网站的投票。
例子有许多，我们做seo，必要看的是普遍情况而非个例，假如长期纠结于某些个例，从而以这个为证据来颠覆已经经过大量实践证实的结论，就是较真的做法，就是典型的钻牛角尖。
现实上，几乎任何seo技术所产生的效果，都有部分反例，但不应有这些反例，就认定个别的，小众的seo理论是正确的。
我们做seo，是追随着搜索引擎的脚步走的，分外是百度。百度保举我们怎么做，是有道理的，且保举的做法是大部分SEO优化人员都验证过，成功了的。不要由于极个别反例，就采用片面的做法来对网站进行优化，即使这个方法能取得成功，那也是小概率事件。
百度seo